有人在波江座方位距離150億光年的宇宙深處,發現一個巨大的“洞”,這個“洞”有多巨呢?35億光年跨度,夠大吧?他們說是這就是“宇宙墻”。宇宙真的有“墻”嗎?為什麼“墻”又是“洞”呢?

這得從一篇文章說起,這篇文章2018年刊登在一個叫《新科學傢》的雜志上,署名是意大利某天文研究所,看起來就高大上,讓人不得不信。那麼是不是在宇宙中真的有一堵巨大的墻呢?我們一起來分析一下。

這個所謂“宇宙墻”到底是“空洞”還是“墻”?

先說結論:其實都不是,就是個廣袤宇宙背景中溫度稍低些的區域。

在這裡有必要先說說鬧得滿城風雨的這個《新科學傢》雜志,以及發表這篇文章的“意大利某天文機構”。反正搜遍網絡也沒有搜到這個“某天文機構”是哪個機構,隻有對這個雜志的一些介紹。普遍的說法是,這個雜志1956年在意大利創刊,是一個自由的國際化科學雜志。但這個雜志並不是一個嚴謹的學術刊物,而是一個新聞快報類的期刊,所刊載的文章從來也無須得到同行評議。

這裡並非說這個雜志所刊載的文章都不可信,而是說其刊載的文章並不要求嚴謹科學驗證,隻是各說各的一些個人觀點而已,因此文章就有些魚龍混雜。這種雜志雖然不能當做學術刊物來解讀,但偶爾調節一下看多瞭太過嚴肅學術刊物而繃緊的神經,還是有其存在價值的。因此可以認為,這種雜志是處於科學與非科學中間刊物。

比如這個“宇宙墻”就是一些人信口叫出來的玩意,沒有任何證據證明這是什麼“宇宙的邊緣”,隻不過是宇宙背景輻射中的一個冷斑點而已。但說者無心,聽者有意,就被一些獵奇者、喜好造謠傳謠者、陰謀論者們利用,弄出瞭好多稀奇古怪的傳說。

因此,準確地說,所謂“宇宙墻”既不是“空洞”,更不是“墻”,隻不過是宇宙背景輻射中的一個“冷斑點”。

為什麼宇宙中會有“冷斑點”呢?

其實這一點也不奇怪,在我們這個世界,沒有完全均勻的物質,一個人、一株草、一個塵埃,看起來似乎很平滑完美,但放在高倍顯微鏡下觀看,就會看出很多空洞、纖維、細胞乃至DNA等等。偌大的宇宙更是這樣,138億年前大爆炸的能量,不斷地冷卻和膨脹,成為今天無數的恒星和星系,形成瞭930億光年直徑的可觀測宇宙。

宇宙從大爆炸那一刻普朗克溫度約1.4*10^32K,經歷瞭138億年的冷卻,殘存的溫度隻有2.73K(零下270.42℃),這就是所謂的宇宙3K背景輻射。但宇宙膨脹不可能是完全均勻的,某些地方物質密度大一些,某些地方稀少一些;整個宇宙背景溫度也是在相對均勻狀態下,有一些不平衡,有的地方稍高,有的稍低。

科學傢們通過各種衛星、望遠鏡,用各種波段的電磁波對宇宙背景做瞭全面探測掃描,得到瞭精確的宇宙微波背景輻射圖(見上圖),圖中的深藍色暗區域,就是所謂的“冷斑點”。這些“冷斑點”溫度就要低一些,低多少呢?實際上並不多,隻是比平均溫度低瞭10萬分之7而已!

圖中可以看到這種冷斑點很多很多,隻不過巨大的較少而已。所謂“宇宙墻”隻不過是大一點的’冷斑點“而已,這樣故弄玄虛一叫喚,就勾出瞭總想生點什麼事人們的一番鬧劇。僅此而已。

“冷斑點”暗區域是宇宙普遍存在。

關於“冷斑點”的報道早在2004年就有過,是美國普渡大學的天文學傢發現的,方位也在波江座,距離我們約60億光年,這個“冷斑點”跨度約10億光年。隻不過《新科學傢》雜志說的那個35億光年“冷斑點”,尺度更大一些而已。

現代天文學研究認為,是暗物質和暗能量主導著星系的形成和宇宙膨脹,宇宙結構依靠暗物質拉扯著,而暗能量則催動著宇宙膨脹。未來宇宙的歸宿就取決於這兩種力量的博弈,不同的勝負結果決定瞭宇宙最終不同結局。

現在的宇宙從大尺度上看,是一個千絲萬縷的絲網結構,有點像絲瓜絡(見上圖),那些網狀亮點亮線就是被暗物質拉扯著密密麻麻的星系物質,而在這些網絡中間暗處就是所謂的“冷斑點”。

這些地方“冷”得並不多,也並非完全虛無空洞,隻是溫度稍低、星系稀少一些而已。

關於“冷斑點”的另類傳說。

把宇宙結構中的“冷斑點”稱為“宇宙墻”,說是宇宙的邊界,沒有任何根據。

主流科學界認為可觀測宇宙半徑為465光年,從宇宙大爆炸過程以及膨脹速率預測,宇宙還存在兩個不可觀測范圍,因此可觀測宇宙之外還存在無法估量的不可觀測宇宙,宇宙到底有多大,現在無法定論。

那麼這個距離我們130億光年的“宇宙墻”從何說起呢?難道就因為這個所謂“冷斑點”,宇宙就縮小瞭這麼多?即便憑想象,有那麼一個空洞也不能稱為墻,說是一個被碰破瞭的“墻洞”還差不多。

別說,還真有類似“墻洞”的說法。

有一種理論認為,這種“冷斑點”是多重宇宙或者平行宇宙的證據,是我們宇宙之外還存在的宇宙,是外宇宙與本宇宙碰撞的痕跡,難道真是碰破瞭的一個“墻洞”?

這種理論就更荒謬瞭,既沒有證據證明有外宇宙的存在,也沒這真的就是碰撞痕跡的證明。因為有這樣被認為的“痕跡”,就認為有外宇宙的存在;又反過來認為有外宇宙存在,這就是碰撞痕跡。

這種結論和論據相互論證的邏輯叫循環論證,就像兩個共同作案的犯罪分子相互證明對方沒有作案時間,荒謬之極。科學要的的實證或嚴謹的數理邏輯論證,而不是憑空想象。

就是這樣,歡迎討論,感謝閱讀。

時空通訊原創版權